这几天“硅谷渣男”的故事再次突破了大家对底线的认知。
很多网友都觉得，“硅谷渣男”的“渣”甚至相比林生斌都不知道高出了多少个等级。
还没有吃到这个瓜的朋友，小如先来帮大家理一理这个故事的时间线。
因为目前双方各执一词，部分有争议的关键情节小如会注明信息来源方。
故事就从这位被网友称为“北美渣男天花板”的男主Y先生讲起。
Y先生和妻子D女士是北邮同学，后一起到美国留学。
两人结婚20年，在美育有一子一女。
Y先生就职于谷歌，D女士之前是全职太太，后就职于脸书。
两位高知，婚姻美满，儿女双全，就职互联网大厂，妥妥的精英中产家庭。
年8月，D女士诊断出胃癌。
大概年3月份左右，D女士才将病情告知了父母，两位老人得知后赶赴美国照顾女儿。
年5月，D女士还是因为病情恶化而撒手人寰。
在D女士去世前3天的弥留之际，Y先生让她加入了美国国籍。
D女士去世后，房子等遗产通过信托留给了孩子和丈夫。
脸书还将给D女士补发万美元的人寿补偿金、5万美元丧葬费，以及10年期的半额工资。
在这之后（或更早），Y先生的“骚操作”就开始了。
年6月13日，Y先生拿到了妻子的死亡证明。开始在国内婚恋网站交友。Y先生自言是“带着对未来一丝的不确定和希冀”作出这个决定的。
8天后的年6月21日，Y先生认识了新太太。
认识9天之后，Y先生就火速与这位新太太通过网络注册结婚。据Y先生称，认识新太太的全程都有儿女的支持和参与。
结婚后，新太太以家属的身份赴美，并很快怀孕，预产期在今年6月份。
而这个时候，亡妻D女士的父母，还因为下葬问题、遗产分配问题以及疫情原因滞留在美国。
这是Y先生自己的描述：
男主这段描述明确了时间线，但是其中一些说辞却与网友们后续扒出来的信息不符。
比如所谓6月21日认识了新太太，网友扒出的信息则显示，新太太本人称Y先生在谷歌的这份工作，甚至都有她一份功劳：
而Y先生所言“交友过程得到两个孩子的支持”，根据Y先生孩子的同学家长在群里的发言，似乎也并不是那么回事儿：
接下来，围绕D女士留下的骨灰和遗产，Y先生和D女士的父母开始了一系列纠纷。
首先是骨灰的问题。
D女士的遗嘱中，对于骨灰的安排是一半留在美国安葬，一半回国安葬。
而Y先生则不知道出于什么考虑退掉了定好的墓地，想要直接把妻子的骨灰撒进海里海葬。遭到D女士的父母拒绝后，Y先生就将亡妻的骨灰埋在了自家前院：
美其名曰：这里是亡妻生前最喜欢打理的花坛。
之后因为得知这不合法，于是又转移到了室内，并重新购买了墓地。
而这一系列操作的同时，新太太已经于8月份加入了这个家，跟两位失去女儿的老人同住在一个屋檐下。这期间双方开始爆发各种矛盾冲突。Y先生直接报警，警方上门驱逐，要求两位老人30天内离境。
然后是遗产分配的问题。
据Y先生的说辞，他提出以年金的形式每年付给两位老人养老金，被老人拒绝并坚持一次性拿一笔钱回国。Y先生称从自己积蓄里付给老人5.4万美元，因D女士遗嘱一半骨灰在国内安葬，后又支付老人4万美元用来购买国内墓地。回国的机票两位老人要求价格1万美元的商务舱，Y先生只愿支付元经济舱的价格，差价要老人自己补齐。
而按照美国法律，因为D女士加入了美国籍，两位老人无法以直系亲属身份分得任何遗产。加之已经被警方驱逐限期离境，两位老人开始借助网络求助：
这件事随后在当地华人圈里掀起了轩然大波，老人陆续获得了1.8万美元捐助，男主也获得了“北美渣男天花板”的称号。目前北邮校友会也开始募捐帮助两位老人。
D女士的一位朋友的发帖，则让这个事件在国内传播开来：
Y先生本人的回应也是在这样的背景下，被迫出来发声洗地。
关于这一段Y先生自己的表述：
这段总结下来，Y先生就一个意思：我没钱。（“我的太太也很尊敬两位老人”这些细节就不吐槽了，懂的都懂）
而关于双方矛盾，Y先生的解释是这样的：
而根据后续爆出的越来越多的信息，事情似乎跟Y先生的描述有一些出入。
首先是有多少钱的问题，网友大概算了一笔账：
除了保守猜测的账目，还有其他有待实锤的信息：
没钱可以给老人，但是老房子没有卖，却有钱在西雅图买新房子。但是Y先生直言：他们没有权利来分我的家产。
而关于为何驱逐老人，也有信息提供了新的缘由，实在令人发指：
原来之前跟老人关系还不错是因为要留着老人照顾新妻子月子和新娃，后来新妻子的父母拿到签证了，就直接矛盾不可调和，只能报警驱逐了。
最后，Y先生甚至还先于两位老人，在法院对D女士的父母提告，理由是“预防家庭暴力”。
后续影响
这件事在华人圈引发的震动，几乎是一场强烈的地震，尤其是那些已婚的华人女性，可谓是人人自危。
女性开始觉得，夫妻关系再好，也得理性规划身后事了。
据说这几天到律师处做信托的人超多，多到律师已经约不上了。大家都开始重新审视或者规划一下自己的身后事：
这还是在美国，在D女士有遗嘱的情况下发生的故事。我们能从中获得什么呢？简单几点：
1、重新认识信托和遗嘱
（1）我们常常混淆遗嘱和遗书。遗嘱并不是要死的人才会去写的东西，遗嘱不该被认为是一件晦气的事物。
（2）遗嘱只是一种风险应对手段。相比国内，实用主义的西方国家对遗嘱接受度要更高。你永远不知道意外和明天哪一个先到来，没有人可以笃定这样那样的事情绝对不会发生在自己身上，遗嘱是一种防范于未然的做法。对生活中的风险留有后手是一种智慧。
（3）不是有万贯家财才需要立遗嘱。立遗嘱有许多好处。立遗嘱人不仅可以按照自己的意愿分配财产预留资金给孩子，也为未成年的孩子选择监护人。立遗嘱人可以在遗嘱中建立遗嘱信托(trust)，可以选择执行人，也可以计划个人事务。比如你躺在病床上无法表达自己意志的时候希望受到什么样的治疗和看护？还有什么事情希望向家人传达？（更多可以参考如见App中“生前预嘱”的模板内容）
2、旅居国外尤其需要重视遗嘱和信托
移民国外如果没有遗嘱财产该如何分配呢？在这方面，拿美国为例，每个州都有所不同。纽约和加州都遵守无遗嘱法（intestatelaw）。先是从配偶和子女开始，将财产给予最亲近的亲属。如果没有在世的血缘或婚姻亲属，州政府将收走财产。
在极端情况下，如果父母双方都发生意外，没有遗嘱指定孩子的监护人，那么未成年的孩子可能会被送到寄养中心，国内的亲人想获得孩子的抚养权会困难重重。
3、立遗嘱什么时候都不算晚，也什么时候都不算早
即使是西方国家，也很少有人会在青壮年的时候想到立遗嘱。根据Caring.
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/4715.html
